禾康有機(jī)酸在水稻本田應(yīng)用效果分析
?
慕永紅,孔宇,王安東,杜明
(1黑龍江省農(nóng)墾科學(xué)院水稻研究所,黑龍江佳木斯 154007)
? ? 鹽堿地是一種重要的土地資源,據(jù)黑龍江、吉林、遼寧三省統(tǒng)計(jì),共有鹽土和堿土4795.5萬畝,因此鹽堿地的改良與利用是一項(xiàng)復(fù)雜的綜合性工程,水稻是改良鹽堿土的先鋒作物,在堿性條件下獲得高產(chǎn)在生產(chǎn)上具有重要意義,本次試驗(yàn)對(duì)禾康有機(jī)酸在水稻本田應(yīng)用效果進(jìn)行驗(yàn)證,以期為鹽堿土改良提供新產(chǎn)品。
1材料和方法
1.1試驗(yàn)設(shè)計(jì)和方法
試驗(yàn)在黑龍江省農(nóng)墾科學(xué)院“徐一戎”水稻科技園區(qū)進(jìn)行,土壤容重1.13g?cm-3、有機(jī)質(zhì)含量28.3g?kg-1,速效氮218.9mg?kg-1、速效鉀246.9?mg?kg-1、速效磷236?mg?kg-1、PH值7.7,供試品種為墾稻23號(hào),設(shè)施用禾康鹽堿地改良劑15-20kg?hm-2、不施改良劑2個(gè)處理,小區(qū)面積1200m2,在插秧前5小時(shí)甩施。
禾康改良劑主要成分有機(jī)酸,由雙鴨山地區(qū)禾康鹽堿地改良劑推廣站提供,其它措施本田常規(guī)生產(chǎn)。
1.2調(diào)查方法
測(cè)定本田有機(jī)質(zhì)含量、PH值、記錄噴施時(shí)間、噴液量、噴施機(jī)械,調(diào)查株高、每平方米穗數(shù)、每穗粒數(shù)、千粒重、結(jié)實(shí)率、谷草比等指標(biāo)。
1.3統(tǒng)計(jì)方法
采用Microsoft?Excel?2010、IBM?SPSS?Statistics?19.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析
2結(jié)果與分析
2.1禾康有機(jī)酸對(duì)水稻株高的影響
? ? 由表1可知,施用禾康株高85.8cm比對(duì)照低5.9cm,兩者之間差異達(dá)顯著水平,由此說明噴施禾康能夠在一定范圍內(nèi)降低水稻株高。
表1?禾康有機(jī)酸對(duì)水稻株高的影響
處理 | 均值 | 標(biāo)準(zhǔn)差 | 標(biāo)準(zhǔn)誤 | 95%?置信區(qū)間 | 極小值 | 極大值 | 組間 | ||
下限 | 上限 | F | 顯著性 | ||||||
禾康 | 85.8 | 1.457 | 0.841 | 82.2 | 89.5 | 84.3 | 87.2 | 12.16 | 0.03 |
對(duì)照 | 91.7 | 2.524 | 1.457 | 85.4 | 98.0 | 89.0 | 94.0 | ? | ? |
總數(shù) | 88.8 | 3.704 | 1.512 | 84.9 | 92.7 | 84.3 | 94.0 | ? | ? |
這可能與“禾康”降低本田酸度,釋放多種微量元素,平衡了N肥吸收有關(guān)。同時(shí)由表2可知,禾康基部節(jié)間4.3cm在不超過5cm的合理范圍內(nèi),與對(duì)照之間相差-41.89%,增強(qiáng)水稻抗倒性。
?
表2?禾康有機(jī)酸對(duì)水稻節(jié)間長(zhǎng)的影響
處?理 | 倒1節(jié) | 倒2節(jié) | 倒3節(jié) | 倒4節(jié) |
禾?康 | 30.0 | 22.2 | 12.1 | 4.3 |
對(duì)?照 | 32.5 | 23.6 | 12.4 | 7.4 |
差?值 | -7.69% | -5.935 | -2.425 | -41.89% |
2.2禾康有機(jī)酸對(duì)水稻產(chǎn)量構(gòu)成的影響
禾康有機(jī)酸對(duì)水稻莖數(shù)影響如表3所示,禾康每平方米莖數(shù)682.0個(gè),高出對(duì)照11.9%。但沒有達(dá)到顯著水平,這由于水稻田間莖數(shù)整齊性不高造成的,但從莖數(shù)增加的幅度看禾康有機(jī)酸對(duì)莖數(shù)增加有一定的效果。
表3禾康有機(jī)酸對(duì)水稻莖數(shù)影響
處理 | 均值 (m2) | 標(biāo)準(zhǔn)差 | 標(biāo)準(zhǔn)誤 | 95%?置信區(qū)間 | 極小值 | 極大值 | 組間 | ||
下限 | 上限 | F | 顯著性 | ||||||
禾康 | 682.0? | 100.8? | 58.2? | 431.6? | 932.4? | 594.0? | 792.0? | 1.315 | 0.315 |
對(duì)照 | 609.2? | 44.0? | 25.4? | 499.8? | 718.5? | 583.2? | 660.0? | ? | ? |
總數(shù) | 645.6? | 80.2? | 32.7? | 561.4? | 729.8? | 583.2? | 792.0? | ? | ? |
禾康有機(jī)酸對(duì)水稻每穗粒數(shù)的影響如表4所示,禾康有機(jī)酸比對(duì)照低4.8粒,兩者差異不顯著,因此在試驗(yàn)所選處理中每穗粒數(shù)對(duì)產(chǎn)量影響并不是主要因素。
表4禾康有機(jī)酸對(duì)水稻每穗粒數(shù)影響
處理 | 均值 (粒/穗) | 標(biāo)準(zhǔn)差 | 標(biāo)準(zhǔn)誤 | 95%?置信區(qū)間 | 極小值 | 極大值 | 組間 | ||
下限 | 上限 | F | 顯著性 | ||||||
禾康 | 63.1 | 1.7 | 1.0 | 58.9 | 67.4 | 61.6 | 64.9 | 3.711 | 0.126 |
對(duì)照 | 67.9 | 4.0 | 2.3 | 58.1 | 77.8 | 64.2 | 72.1 | ? | ? |
總數(shù) | 65.5 | 3.8 | 1.5 | 61.6 | 69.5 | 61.6 | 72.1 | ? | ? |
禾康有機(jī)酸處理水稻千粒重28.5g,高于對(duì)照0.7g,差異不顯著,因此但從千粒重考慮,對(duì)水稻產(chǎn)量影響較小。
表5禾康有機(jī)酸對(duì)水稻千粒重的影響
處理 | 均值 (g) | 標(biāo)準(zhǔn)差 | 標(biāo)準(zhǔn)誤 | 95%?置信區(qū)間 | 極小值 | 極大值 | 組間 | ||
下限 | 上限 | F | 顯著性 | ||||||
禾康 | 28.5 | 1.1 | 0.6 | 25.9 | 31.2 | 27.6 | 29.7 | 1.392 | 0.303 |
對(duì)照 | 27.8 | 0.3 | 0.1 | 27.2 | 28.4 | 27.5 | 28.0 | ? | ? |
總數(shù) | 28.2 | 0.8 | 0.3 | 27.3 | 29.0 | 27.5 | 29.7 | ? | ? |
禾康有機(jī)酸對(duì)水稻結(jié)實(shí)率的影響如表6所示,禾康有機(jī)酸處理高于對(duì)照4.3%,差異不顯著。
表6禾康有機(jī)酸對(duì)水稻結(jié)實(shí)率的影響
處理 | 均值 (%) | 標(biāo)準(zhǔn)差 | 標(biāo)準(zhǔn)誤 | 95%?置信區(qū)間 | 極小值 | 極大值 | 組間 | ||
下限 | 上限 | F | 顯著性 | ||||||
禾康 | 88.5 | 2.7 | 1.6 | 81.8 | 95.3 | 85.4 | 90.2 | 0.549 | 0.500 |
對(duì)照 | 89.8 | 0.9 | 0.5 | 87.5 | 92.0 | 89.2 | 90.8 | ? | ? |
總數(shù) | 89.1 | 1.9 | 0.8 | 87.1 | 91.2 | 85.4 | 90.8 | ? | ? |
2.3禾康有機(jī)酸對(duì)水稻產(chǎn)量的影響
? ? 從圖1可知,禾康有機(jī)酸理論產(chǎn)量與實(shí)際測(cè)產(chǎn)均表現(xiàn)出一定的增產(chǎn)效果,理論產(chǎn)量增加2.04%,實(shí)收產(chǎn)量增加3.7%,但從產(chǎn)量構(gòu)成因素看,各項(xiàng)指標(biāo)均沒有達(dá)到顯著水平,因此水稻產(chǎn)量的增加是通過各因子共同作用的結(jié)果。由此說明禾康有機(jī)酸是通過改變插秧時(shí)土壤酸度,促進(jìn)田間養(yǎng)分釋放,提高秧苗在本田中的整體素質(zhì)進(jìn)而增加產(chǎn)量的。
3結(jié)論
1、禾康有機(jī)酸對(duì)水稻株高、每平方米穗數(shù)、千粒重、結(jié)實(shí)率有一定的影響,增產(chǎn)效果達(dá)到3.7%。
2、本次試驗(yàn)是在高產(chǎn)攻關(guān)田進(jìn)行,因此禾康有機(jī)酸的增產(chǎn)是以插秧以后合理的田間管理為前提。
3、試驗(yàn)為單年數(shù)據(jù),其重復(fù)性有待第2年驗(yàn)證。
?
?
黑龍江省農(nóng)墾科學(xué)院水稻研究所
2013年 11月26日